|
|
|
 |
|
微點軟件的上市之路為何如此艱難
|
|
來源：科技日報 2007-12-19 11:03:55
|
|
本報記者 王學(xué)武
編者按：
一個重大自主創(chuàng)新成果被無端置于死地，所創(chuàng)辦的企業(yè)因產(chǎn)品上市被無辜耽誤兩年半時間，當(dāng)事人之一遭冤獄，產(chǎn)品遭封殺，企業(yè)蒙受重大損失———這件事發(fā)生在依法治國、倡導(dǎo)自主創(chuàng)新、建設(shè)創(chuàng)新型國家的今天確實令人匪夷所思。現(xiàn)在，案件已真相大白，受害人得到平反昭雪，但是這起案件帶給我們的思考是沉痛而深刻的。執(zhí)法部門的個別領(lǐng)導(dǎo)為什么能有如此的權(quán)力？漏洞百出的案件為什么能通過層層審核？有關(guān)方面為什么又要“指明出路”？等等。這些問題我們無法回答，我們只是希望通過這篇報道，能引起有關(guān)方面的高度重視，深入貫徹落實十七大精神，切實地營造一個保護和支持自主創(chuàng)新的良好環(huán)境，使科技人員的合法權(quán)益不再受到侵害。 一項具有我國自主知識產(chǎn)權(quán)、申請了六項發(fā)明專利，被國家權(quán)威技術(shù)機構(gòu)評價為“反病毒核心技術(shù)重大突破和創(chuàng)新”的原始創(chuàng)新成果———微點主動防御軟件，在因所謂的“國內(nèi)首例防病毒公司傳播病毒案”而被封殺長達兩年半后，本月12日終于獲準向國家計算機病毒防治產(chǎn)品檢測中心辦理產(chǎn)品上市銷售前的檢測手續(xù)，不日可正式為計算機用戶提供更有效的信息安全防護。 真的假不了 2005年8月6日，科技日報在頭版頭條的位置以《我國科學(xué)家突破計算機反病毒技術(shù)》為題，報道了“微點主動防御計算機病毒技術(shù)世界首創(chuàng)”的消息；8月8日，光明日報也在顯著位置刊發(fā)《反病毒專家劉旭自主研制成功微點主動防御軟件實現(xiàn)五項技術(shù)創(chuàng)新》的報道，劉旭作為著名反病毒專家再次受到關(guān)注。
劉旭，原國家863反病毒專家，瑞星殺毒軟件的原設(shè)計者和發(fā)明人。在辭去北京瑞星科技股份有限公司董事總經(jīng)理兼總工程師兩年后，他創(chuàng)辦了北京東方微點信息技術(shù)有限責(zé)任公司，并在反病毒領(lǐng)域率先創(chuàng)立“監(jiān)控并舉、動態(tài)防護”主動防御體系，突破殺毒軟件對新病毒防范始終滯后于病毒出現(xiàn)的事后“補丁”式傳統(tǒng)技術(shù)路線，研制成功了以程序行為監(jiān)控、程序行為自動分析、程序行為自動診斷為技術(shù)特征的新一代反病毒產(chǎn)品———微點主動防御軟件。正當(dāng)微點公司按照反病毒產(chǎn)品銷售許可證制度，向公安部指定的國家計算機病毒防治產(chǎn)品檢測中心申請產(chǎn)品檢測之際，一個冤假錯案正向他們襲來。 據(jù)劉旭向最高人民檢察院舉報的材料和證據(jù)，自2005年7月5日起，在北京市負責(zé)公共信息網(wǎng)絡(luò)安全的監(jiān)察處處長于兵的指使下，網(wǎng)監(jiān)處以進行“反病毒公司資質(zhì)調(diào)查”為由，對微點公司進行了一個多月的“檢查”，頻繁傳喚包括劉旭在內(nèi)的公司管理、研發(fā)人員。8月29日深夜，網(wǎng)監(jiān)處以所謂涉嫌“故意傳播計算機病毒”為由，將微點公司副總經(jīng)理田亞葵刑事拘留，并將扣押的裝有微點核心技術(shù)的計算機送到競爭對手———北京瑞星科技股份有限公司。9月6日，網(wǎng)監(jiān)處給國家病毒防治產(chǎn)品檢測中心發(fā)公函，以微點公司涉案為由，要求其對微點產(chǎn)品不予檢測，封殺了微點公司防病毒產(chǎn)品的上市權(quán)利。同年10月21日，網(wǎng)監(jiān)處急急忙忙對媒體發(fā)布了“破獲國內(nèi)首例防病毒公司傳播病毒案”的特大新聞。這使得劉旭這樣一個著名反病毒專家，不得不一方面繼續(xù)領(lǐng)導(dǎo)技術(shù)創(chuàng)新，另一方面走上了向有關(guān)部門和領(lǐng)導(dǎo)上訪、舉報和反映情況，尋求正義支持之路。
今年5月，劉旭向最高人民檢察院、公安部等國家有關(guān)部門的舉報，得到了領(lǐng)導(dǎo)同志的高度重視。在有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)注并多次批示下，經(jīng)最高人民檢察院認真調(diào)查，所謂的“國內(nèi)首例防病毒公司傳播病毒案”終于有了結(jié)論，案件受害人田亞葵得到平反昭雪。11月20日，北京市海淀區(qū)檢察院對田亞葵做出了不起訴的決定。 《不起訴決定書》認定，被不起訴人田亞葵的行為不構(gòu)成破壞計算機信息系統(tǒng)罪；認定被不起訴人田亞葵的行為構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪的證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十二條第一款、第十五條（一）項、第一百四十條第四款之規(guī)定，決定對田亞葵不起訴。這證明，所謂的“國內(nèi)首例防病毒公司傳播病毒案”，是一起不該發(fā)生的冤假錯案。
假的真不了 真的假不了，假的真不了。記者看到，北京市負責(zé)偵辦此案的部門對微點副總經(jīng)理田亞葵的起訴意見書很有意思。起訴意見書稱，“經(jīng)依法偵查查明：犯罪嫌疑人田亞葵于2004年12月21日19時許，在使用SONY牌筆記本電腦與互聯(lián)網(wǎng)連接的過程中，運行或激活‘W32.Spybot.Worm’‘W32.Sobig.E@mm’‘Download.Trojan’‘Downloader.Trojan’四種計算機病毒，致使與其使用同一路由器連接互聯(lián)網(wǎng)的健橋證券股份有限公司北京管理部、北京思麥特管理顧問有限公司等用戶被感染上述計算機病毒，造成經(jīng)濟損失18萬余元。”而據(jù)《檢察日報》《人民法院報》等報道，起訴意見書中所說的四種計算機病毒，根本不可能主動傳播。據(jù)劉旭向最高人民檢察院提供的證據(jù)，健橋證券和思麥特公司均沒有報案，甚至不清楚該案件中傳播的是什么病毒。起訴意見書稱田亞葵于2004年12月21日19時許運行或激活計算機病毒，而此時微點公司尚未成立。
正是這個漏洞百出的所謂案件，竟被網(wǎng)監(jiān)處稱為“國內(nèi)首例防病毒公司傳播病毒案”，致使田亞葵慘遭冤獄，微點產(chǎn)品遭到封殺。 令人痛心的損失
受這一案件的干擾，這項反病毒核心技術(shù)重大自主創(chuàng)新成果的上市，被整整耽誤了兩年半，目前才開始辦理兩年前就該完成的上市許可手續(xù)，給微點公司造成的損失令人痛心。 劉旭在接受采訪時說，這起案件給田亞葵和微點公司造成了巨大的傷害。田亞葵被羈押11個月和取保候?qū)?2個月；微點公司的聲譽因所謂的“全國首例防病毒公司傳播病毒案”受到了極大的損害，直接經(jīng)濟損失就高達3000多萬元，因產(chǎn)品被封殺，間接經(jīng)濟損失更難以估量。目前，田亞葵已正式提請國家賠償。
劉旭介紹，去年底，“熊貓燒香”新變種病毒發(fā)作時，傳統(tǒng)殺毒軟件未能遏制其大規(guī)模的肆虐，用戶損失慘重。遺憾的是，能有效防范“熊貓燒香”病毒的微點主動防御軟件，卻因未獲得上市許可而不能為廣大用戶服務(wù)。 沉痛的思考
此案剛剛發(fā)生時，不少重要媒體以支持我國自主創(chuàng)新成果的高度責(zé)任感，在深入調(diào)查后發(fā)出了保護自主創(chuàng)新的呼吁。新華社先后兩次在內(nèi)部材料中以“令人痛心的掣肘———一起非正常執(zhí)法對高科技領(lǐng)域向世界巔峰攀登形成嚴重干擾”等為題進行了反映；經(jīng)濟日報也以內(nèi)參的形式給予了關(guān)注；檢察日報、人民法院報、中國信息化雜志分別以《自主創(chuàng)新成果為何難以上市》《誰在制造困局》《北京網(wǎng)監(jiān)部門為何置重大創(chuàng)新于死地》為題，對北京市網(wǎng)監(jiān)部門的做法進行了質(zhì)疑和輿論監(jiān)督。 如今，田亞葵案件雖然已經(jīng)被平反昭雪，但案件留給了人們太多的問號。
首先，人們不禁要問，一個網(wǎng)監(jiān)處處長，為什么能夠如此濫用權(quán)力？ 其二，作為“刑事案件”，從立案到批捕要經(jīng)過嚴格的審查程序，這樣一起漏洞百出的冤假錯案，為什么能通過層層審核？
其三，北京網(wǎng)監(jiān)部門為何一方面承認是“重大創(chuàng)新”，另一方面卻給微點“指明”兩條“出路”。據(jù)人民法院報報道，在北京市網(wǎng)監(jiān)處2005年10月22日召開的新聞發(fā)布會上，網(wǎng)監(jiān)處認為“東方微點公司在世界首創(chuàng)主動防御病毒軟件，打破了對于計算機病毒全世界只能被動防御的局面”。但事實上，微點主動防御軟件問世一年來，始終未能上市。網(wǎng)監(jiān)處領(lǐng)導(dǎo)給劉旭“指明”的兩條路是，“一是把公司賣給有實力、有背景的公司，二是不要在北京設(shè)立公司，搬回原籍福建”，這背后到底是否另有黑幕？ 更令人深思的是，在黨的十七大進一步提出提高自主創(chuàng)新能力，建設(shè)創(chuàng)新型國家和法制建設(shè)越來越完善的今天，如何更切實地保護和支持核心技術(shù)的自主創(chuàng)新，在機制上保證原始創(chuàng)新成果不再蒙受微點這樣的遭遇？
|
