|
|
|
 |
|
瑞星扼殺微點內幕調查：行徑與黑社會無異
|
|
來源：計世網 2009-02-23 09:25:30
|
|
而這一次，瑞星沒法用“國產軟件老大”的地位來為自己辯解，因為這一次瑞星的主要罪狀就是“扼殺國家原始自主創新技術”、“惡意打壓高科技創新產品”，并且手段極其卑劣乃至聳人聽聞，“賄賂執法人員”、“炮制偽證誣告鏟除對手”等行徑跟黑社會無異。相關人士在接受采訪時表示，雖然他們對丑聞和黑幕還是有一定的承受力，然后在看到這個新聞時還是免不了覺得“難以接受”。 國內殺毒軟件市場的龍頭老大瑞星這次又陷入了輿論的漩渦。而相比08年瑞星在產品質量上所受到的一系列負面質疑，這次的輿論風暴來得更為猛烈，各大媒體均用“驚天丑聞”，“一手炮制的最大冤案”等聳人聽聞的標題來報道這次事件。 2月17號出版的《科技日報》刊發了一篇題為“一項重大原始創新何以大難不死——北京東方微點公司起死回生始末”的特稿，對此北京晚報的記者辛宏進行了跟蹤報道。隨后，“殺毒業大丑聞如何炮制？瑞星行賄多家公司作假”、“殺毒業爆出驚天丑聞：瑞星請托鏟競爭對手”等一系列內容大致相似的文章在各大媒體尤其網絡上迅速傳播。《科技日報》、《南方都市報》、《法制日報》等媒體都做了詳細的報道，而四大門戶網站上相關的新聞也開始出現。雖然有些文章在搜索引擎里出現，鏈接卻消失，業內潛規則“公關撤稿” 的威力依然存在，但無論如何，這次事件正以病毒傳播的速度在業內包括普通公眾間蔓延開來。 而這一次，瑞星沒有及時站出來“辟謠”，綜觀各大論壇、科技博客甚至普通網民的評論中，輿論的矛頭一致指向了瑞星公司，雖然間或有“是不是微點公司在炒作”、“瑞星的競爭對手在惡意攻擊”等言論出現，但是很快被另一方的聲音給淹沒了。“一個知名科技公司為何如此無恥”、“瑞星的作為讓人覺得恐怖”等表示驚訝和憤怒的言論在網上迅速蔓延開來。著名作家鄭淵潔甚至在自己的博客中表示，要將這個極具戲劇性的新聞事件改編成劇本。 而這一次，瑞星沒法用“國產軟件老大”的地位來為自己辯解，因為這一次瑞星的主要罪狀就是“扼殺國家原始自主創新技術”、“惡意打壓高科技創新產品”，并且手段極其卑劣乃至聳人聽聞，“賄賂執法人員”、“炮制偽證誣告鏟除對手”等行徑跟黑社會無異。相關人士在接受采訪時表示，雖然他們對丑聞和黑幕還是有一定的承受力，然后在看到這個新聞時還是免不了覺得“難以接受”。 瑞星在國內的用戶群龐大，在個人殺毒市場占據了超過60%的份額。對于那些不了解整個事件經過的普通公眾來說，甚至對當事的另一方微點公司毫無了解。然而很多業內人士卻大都知道整個事情的經過，他們在接受采訪時雖然很多人都不愿意深談，稱這個事情還沒有到最后公布的階段，法院的最終裁決結果也還沒有出來，但是說起微點公司來，卻都贊不絕口，稱微點公司創始人劉旭自主研發的“主動防御型反病毒技術”絕對是世界領先的創新技術，將對整個殺毒市場產生顛覆性的影響。據記者了解，傳統殺毒軟件一般都是在病毒出現并得到病毒樣本后，才更新對此病毒查殺的病毒庫，就好比瘟疫總是在發生后才有預防針的出現，而微點靠的是行為庫，只要一個程序進行違反計算機安全邏輯的操作，就可以被發現并清除，萬變不離其宗，違反計算機安全邏輯的操作就那幾種，所以微點產品的面世，將對傳統殺毒軟件帶來前所未有的威脅。 然而這個高科技創新成果卻受到國內同行的惡意打壓，乃至對主要研發人員和高管誣陷迫害，導致微點產品遲遲不能上市，相關人員含冤被押、公司遷址、主創人劉旭忍辱負重、四處上告，甚至人身安全都受到威脅。 根據微點公司提供的數字，主動防御軟件上市受阻近三年，使微點公司蒙受直接經濟損失三千多萬元，而“如果微點的產品早些出來，熊貓燒香這種惡性病毒會很快得到防治，間接損失堪以億計”。 本是同根生，相煎何太急！利益之爭的背后，遏殺的是“技術創新”和“產業進步”，犧牲的是消費者的利益，踐踏的是企業的良知！“反對壟斷，保護創新”，這是一個產業的需要，也是一個時代的需要！ 對處于輿論風口浪尖的瑞星公司的所作所為，我們將從更客觀、全面以及道德的角度對之進行審視、分析和質疑，IT商業新聞網通過對微點田亞奎、瑞星發言人毛一丁以及北京信息產業協會秘書長徐祖哲、反壟斷專家吳漢洪等專家學者進行采訪和調查，力圖讓公眾了解事實真相，推動良性公平商業秩序的形成。 傳瑞星公司賬目被查封與微點恩怨糾纏至今
東方微點總經理劉旭 現任瑞星公司董事長王莘是一個極其神秘的人物，在瑞星屢次面對媒體公眾的口水輿論壓力時，他從未站出來對自己一手創辦的公司說過只言片語。 瑞星的成長無庸置疑也是中國計算機業界的一個奇跡，作為國內殺毒市場的絕對霸主，瑞星長期占據個人殺毒市場60%的份額，而企業安全市場也有近40%的份額。瑞星從當初只剩10萬資金，同時還欠著 15萬廣告費的窘境，到現今占據國內殺毒市場超半壁江山的壯觀，甚至于人們一提到病毒，就聯想到瑞星。然而，這個奇跡的創造者并不是其董事長王莘，而是微點的劉旭，原國家863反病毒專家，瑞星殺毒軟件的原設計者和發明人。 據業內傳言，王莘年輕時在中關村倒賣軟件發家，后通過在中科院工作的其母與劉旭認識，而當時劉旭是中科院數學研究所的高級工程師、計算機科學家，1993年王莘作為主要出資人，與劉旭以及當時任國家某部委官員的田亞奎共同創辦了北京瑞星科技股份有限公司。 1998年，劉旭以瑞星第二大股東的身份從瑞星離職，潛心研究后來對傳統殺毒軟件造成顛覆性影響的“主動防御病毒軟件”。2005年1月，劉旭攜同樣從瑞星離職的田亞奎，創辦了北京東方微點信息技術有限責任公司。經劉旭多年苦心研發的“主動防御病毒軟件”正是該公司計劃沖擊殺毒市場的新產品。 然而正在微點產品醞釀上市的時候，卻遭突來橫禍。 2005年年底，各大媒體紛紛報道，北京警方破獲了一起“全國首例故意傳播網絡病毒案件”，當事方正是微點公司，警方稱微點公司“在軟件研制過程中，違規在互聯網上下載、運行多種病毒”，“致使計算機病毒在互聯網上大量傳播，嚴重危害網絡安全，造成重大經濟損失”。該新聞轟動一時，微點公司副總田亞奎因此被警方關押。 現在，微點公司從“含冤”到“昭雪”的整個內幕和個中曲折在網上隨處可見報道，據業內人士稱，瑞星的公關實力極為強大，多篇負面報道均被撤稿，一些媒體記者甚至受到人身威脅。該人士稱，瑞星每年用于媒體公關和廣告的費用數目驚人，這其中還有大量用于打理政府關系，向主管部門官員行賄。在微點一案中，現已被羈押的北京市公安局網監處處長于兵個人收到的賄賂就高達千萬人民幣。該人士稱，在瑞星公司全年的成本中，用于產品研發的費用極其之少，研發人員占的比例極小，而包括媒體廣告公關以及市場銷售的部門才是公司的核心力量。“這對于一個科技企業是非常奇怪的現象”，該人士稱。 而在對業內相關人士的采訪中得知，最近半年，瑞星公司有大量工程師流失，向同行業內的其他殺毒軟件公司投遞簡歷，這其中包括瑞星的一些中高層管理人員和普通市場部員工。該公司負責公關的副總裁毛一丁在接受本網采訪時三緘其口，稱其“代表不了瑞星”，而在歷次瑞星被負面輿論包圍時，對外接受采訪和澄清的都是該人，這不禁讓人想到，毛一丁是否在故意與瑞星“撇開關系”，因為瑞星所遭受的困境已經不是公關的力量可以解決，而他作為公司的形象代言人已經沒法力挽狂瀾，只能稱自己“代表不了瑞星”。 到記者截稿前，終于在網上看到瑞星對外發布了一個公開的聲明，稱“一項重大原始創新何以大難不死——北京東方微點公司起死回生始末”的作者王學武與瑞星公司的恩怨由來已久，因而大量歪曲捏造事實、顛倒黑白、惡意誹謗，損害了瑞星公司的聲譽，瑞星公司將通過法律手段解決。這篇聲明的文字同樣極為“精彩”和富有戲劇性，雖然該聲明矛頭的指向是針對王學武作為一個記者的職業道德，然而文中依然再一次稱，劉旭“竊取瑞星公司交換病毒庫密鑰”，非法成立東方微點公司。 而據記者從國家計算機病毒防治產品檢測中心獲知的消息，微點主動防御軟件的檢測手續已經結束，銷售許可證已經發放，產品已經順利上市了。 據相關業內人士曝料，瑞星公司目前正面臨前所未有的困境。公司賬目被查封，員工流失，最高領導人王莘依然拒不出面，副總趙四章因涉嫌賄賂和恐嚇勒索等犯罪行為被批捕，國內第一大殺毒軟件廠商正面臨風雨飄搖的境地。 微點田亞奎：被抓時我的電腦沒有病毒 純屬捏造
東方微點公司副總經理田亞奎 “我的電腦里實際上根本沒有病毒，這是他們捏造的。當時電腦被于兵等人拿走，電腦任由他們處置。”瑞星微點案中的當事人田亞奎在接受IT商業新聞網記者采訪時說。 據悉， 據《科技日報》報道，原北京市公安局公共信息網絡安全監察處處長于兵，就是在2005年7月初接受了北京瑞星科技股份有限公司的請托，指令他人“鏟”了從事計算機病毒防范軟件研發業務的東方微點公司。 “三步殺毒”已成定論，已成規則，誰要打破這個定論，打破這個規則，誰就要遭到殺身之禍，就要遭到滅頂之災！瑞星有所謂的“三步殺毒”軟件，而微點偏偏不信這個理，所以被“遏殺”。那么，微點主動防御軟件與其它殺毒軟件究竟有何不同呢？對此，田亞葵說，“從原理上就不一樣，現在的殺毒軟件對病毒是基于特征碼來判斷，也就是說只有當病毒出現以后，殺毒軟件再根據病毒外貌特征來進行查殺，是 ‘以貌取人’，但病毒一變樣就查不出來了，對于未知病毒沒有任何作用。打個比方，判斷一個人是不是小偷，不能從長相上來判斷，而應該從他偷東西的這個行為本身來進行判斷。而我們微點的主動防御軟件是通過程序（病毒實際上就是一種程序）的行為來判斷是否病毒，能從病毒原理上進行本質判斷，因此能夠預防未知的病毒。比如拿木馬病毒來說，就是未知病毒，現在很多殺毒軟件就無法預防查殺。”
瑞星副總裁毛一丁 傳聞稱瑞星人員開始浮動副總毛一丁稱代表不了瑞星 一樁計算機殺毒業最大丑聞曝光，處于暴風眼中的瑞星成為了眾矢之的，當IT商業新聞網的記者聯線了瑞星副總裁毛一丁，電話那頭的毛一丁對此顯得十分無奈，“我不知道”成為毛一丁最常用的答復，當記者詢問毛一丁如何評價東方微點主動防御殺毒技術時，毛一丁稱“我不是專業技術人才，我不懂”，而談及此事件會對瑞星的影響時，毛一丁一連用了“我代表不了瑞星”、“沒授權，我不能說”，當記者繼續追問時，毛一丁用了一句“別人愛說什么就說什么吧”，也許這句話正是此時此刻瑞星副總裁毛一丁內心最真實的流露。 據消息人士稱，陷害競爭對手事件曝出后，瑞星內部已人心慌慌，上至中高層，下至普通員都開始廣投簡歷，尋找新東家，據說連副總裁毛一丁都有跳槽的動向。 徐祖哲：瑞星扼殺微點行為不光彩殺毒軟件需要創新
北京信息產業協會秘書長徐祖哲 徐祖哲：瑞星扼殺微點行為不光彩殺毒軟件需要創新 IT商業新聞網：您認為發生瑞星遏殺“東方微點”這起事件的主要原因是什么？ 徐祖哲：我認為這是一起小集體和個體為了利益抹殺創新成果的惡性事件。行業發展需要不斷地創新，而個別企業和個人利用政府公權利，使原有的政府職能受到干擾，從而阻礙了科技創新。 IT商業新聞網：有 “三步殺毒”已成定論，已成規則，誰要打破這個定論，打破這個規則，誰就要遭到殺身之禍，就要遭到滅頂之災！那么，您對微點主動防御軟件以及中國殺毒軟件行業的現狀有何看法？ 徐祖哲：對于微點主動防御軟件我表示贊賞。因為這不僅是一種新產品，而更是觀念上的創新。目前，中國殺毒軟件行業鉆了牛角尖，認為殺病毒比預防重要。我懷疑那些制造病毒的黑客本身就潛伏在殺毒軟件行業里，這樣他們知道殺毒軟件的局限性，每種病毒出現前，他們都是做了測試的，因此，病毒越來越多，而殺毒軟件永遠滯后于病毒，也永遠不可能殺完病毒。 在信息安全領域，不僅要技術創新，而且要講觀念創新。這點發達國家做得比較好，比如美國就鼓勵企業技術創新。殺毒軟件應該以主動預防為主，瑞星這次的行為太不光彩，超出了行業競爭的范圍，已經觸犯了相關法律。 IT商業新聞網：您認為以后將采取哪些措施可以避免此類不正當競爭事件的發生？ 徐祖哲：總體來講，法制、道德、行業監管上要發揮更大作用。具體有兩點：首先，企業要充分依靠行業協會的監管保護作用。就像溫州打火機廠商，每家都加入行業協會，一旦哪家企業受到侵擾，就會有行業協會出面協條管理。其次，在中國科技發展的道路中，困難重重。正如
知名反壟斷理論學者 中國人民大學教授吳漢洪 中華外國經濟學研究會理事，中國人民大學經濟學院博導，知名反壟斷理論學者 一家獨大的瑞星應受到反壟斷法規的制裁？ 2005年的中國IT安全市場已經呈現出瑞星一家獨大的局面，根據國際數據公司（IDC）發布的2004年年度安全市場分析，瑞星的市場份額是其后三家競爭對手賽門鐵克、金山和趨勢科技的總和。而在軟件分銷商駿網公布的2005年殺毒軟件銷售情況中，瑞星殺毒軟件遠遠超過其他同類產品，獲年度銷售榜第一名。瑞星占據了國內個人信息安全市場的 70%，企業級市場的40%以上。近年來雖有360安全衛士的后來居上，但瑞星在IT安全市場的老大地位依舊很穩固。 企業該如何保護自己？ 整個事件中，北京東方微點公司的法人代表、總經理、總工程師劉旭讓人印象深刻。他是瑞星殺毒軟件的唯一設計者，原瑞星公司的第二大股東。辭去瑞星公司總裁、總工程師職務后，又帶領科研隊伍成功研制了國際上首套全新技術的主動防御軟件。這樣一個“殺毒天才”在遭遇到副總經理被關押、存有微點核心技術機密的電腦沒有任何合法手續便被直接送到瑞星公司手中的打擊下，依然堅持維持微點公司的運轉。其中經歷的阻力和困擾不一而足。 政府和行業協會在哪里？ 行業內的競爭是必然的，如何為行業競爭找到正確方向，這不光關乎企業家道德，更需要從制度層面加以規范和保障。近年來,中國殺毒軟件市場群雄爭霸，卡巴斯基、瑞星、諾頓、金山、奇虎等企業之間的競爭愈演愈烈，激烈競爭的背后，該如何維護市場秩序，創造良性的產業發展環境，推動技術創新呢？ 美國政府的的反壟斷工作值得我們借鑒。在新經濟時代，美國反壟斷政策重點在于：通過促進競爭推動技術創新。當年美國政府對微軟展開長達10年的反壟斷調查，禁止微軟將其網絡瀏覽器與“視窗”捆綁在一起銷售，甚至險些將微軟一分為二，這些做法轟動一時。可以說，保持創新活力是美國經濟長期領先于世界的關鍵，因此美國反壟斷政策的重點逐步地從維護價格競爭轉向促進創新。 國內軟件公司涉嫌幫助瑞星作假
金山毒霸助理總裁王欣 瑞星“遏殺”東方微點事件中更令人震驚的一點是，在相關報道文章中還提到包括“江民、金山、啟明星辰”在內的國內多家著名軟件公司涉嫌幫助瑞星作假。難道中國的安全軟件廠商要群體“窩里斗”嗎？金山助理總裁王欣接受了本網記者的連線采訪。 “金山做為第三方企業與瑞星和微點沒有什么利益關系，對于他們的私人恩怨不清楚，也不會參與他們之間的爭斗。”對于金山是否曾為此案出具虛假“病毒爆發”證據的質疑，王欣表示，當時的知情人現都已離職，自己2004年才來金山公司，當時負責辦公軟件，對殺毒軟件方面的事情不是很清楚。據她推測，“當時可能也就是讓金山的工作人員做了個病毒樣本的鑒定。” 昨天，案件當事人東方微點公司副總經理田亞奎對記者說，微點主動防御軟件相對其它殺毒軟件的優勢在于“從原理上就不一樣”，他表示“其它的殺毒軟件對病毒是基于特征碼來判斷，也就是說只有當病毒出現以后，殺毒軟件再根據病毒外貌特征來進行查殺，是‘以貌取人’，但病毒一變樣就查不出來了，對于未知病毒沒有任何作用。” 對于田亞葵的說法，王欣表示反對。她說，目前包括金山在內的許多殺毒軟件都有主動防御功能。拿金山軟件來說，就有防火墻和殺毒工具雙重病毒防護產品。 針對目前中國殺毒軟件行業的現狀，王欣呼吁，“不能給人造成殺毒軟件廠商在窩里斗的印象，如果人們對國內整個殺毒軟件廠商失去信心，這樣最終受損害的還是消費者。” 啟明星辰：我們沒有為瑞星做假證 對相關報道中提到的啟明星辰公司，記者首先聯系上了啟明星辰產品管理中心副總工袁智輝，當記者問到微點公司“主動防御”的專利技術會不會沖擊到啟明星辰時，袁智輝回答道：“啟明星辰公司業務領域并不與東方微點公司重合。而且主動防御技術目前主流的殺毒軟件都在做。”隨后IT商業新聞網又連線了啟明星辰公司市場部。相關負責人告知記者，啟明星辰的正式聲明已經登在了公司主頁，聲明稱啟明星辰公司從未向任何一方提供和發布任何虛假報告，更未涉及所謂“微點”公司事件。而且啟明星辰將密切關注事態發展，如果必要還可能將通過法律手段維護自身合法權益。 附：《啟明星辰：關于近期媒體不實報道的聲明》 近日，部分媒體發表了題為《一項重大原始創新何以大難不死——北京東方微點公司起死回生始末》、《殺毒業大丑聞如何炮制：瑞星行賄多家公司作假》等署名文章，文中提到的有關“……記者同時了解到，……北京啟明星辰信息技術有限公司等反病毒公司據稱曾為此案出具虛假‘病毒爆發’證據……”報道嚴重失實，已經給啟明星辰公司帶來了不良的影響，嚴重侵害了公司的聲譽，為此，啟明星辰公司嚴正聲明如下： 啟明星辰公司從未向任何一方提供和發布任何虛假報告，更未涉及所謂“微點”公司事件，希望相關媒體認真調查了解真實情況，注重新聞報道的客觀性，更好地承擔新聞媒體的社會責任。 作為一家以誠信為本、擁有自主知識產權的網絡安全高科技企業，啟明星辰公司十二年來一直以保障國家信息安全為己任，以高度的責任感和使命感為政府、軍隊、軍工、金融、電信、能源、交通、制造、媒體、煙草、教育等行業用戶提供可信的安全保障，得到了用戶的廣泛信賴。 啟明星辰公司將密切關注事態發展，并保留通過法律手段維護自身合法權益的權利。 啟明星辰公司 |
